競馬徒然草(6)

−ある審判−　

　審判は厳正でなければならない。それは当然のことだが、その審判のあり方に首をかしげることが少なくない。政治の世界に限らない。公正であるべきはずのスポーツの世界でも、往々にして問題を投げかける。
　そんな例の１つが、最近のレースで起きた。２月１日（２回中山初日）の第１レース。２着に入ったガバナーカシマサン（蛯名）の失格事件だ。失格になるケースが少ない上、レース後の審議が２０分以上にも及んだという点でも、最近になく審判の問題が注目された。結果は｢失格｣となってレースは確定したのだが、この問題はこれでは終わらなかった。同馬の高市調教師と騎乗した蛯名騎手から、不服申し立てが提起されたのだ。これに対してＪＲＡの裁定委員会は、その不服申し立てを棄却した。
　この事件は、単純のようでいて、実は複雑だ。改めて整理してみる。�@５枠９番コスモアナライザー（金子）が、スタートまもなく落馬した。�A同馬は、前の馬に触れて転倒、落馬した。�Bその直接触れた前の馬は、責任を問われなかった。�Cさらに外側にいた馬が内に寄ってきて、進路を狭くした。最も外側にいた８枠16番ガバナーカシマサン（蛯名）が、「内側に斜行して走行を妨害した」ものと判定された。�D同馬は２着に入ったが、「失格」となり、同馬の蛯名騎手は、2月8日から2月23日まで騎乗停止の制裁を受けた。
　ここにいう「制裁」は、一般にいう「処分」で、軽いものには「戒告」、やや重いものには「過怠金」（普通1万円）を科するものなどがある。重い処分には、着順を繰り下げられる「降着」があるが、降着処分になるケースは滅多にない。今回の失格・騎乗停止は、さらに重い処分だ。それだけでも注目されるが、審議に20分以上も費やすという審議の長さも、近頃にはないことだった。審議委員がどのように審議し、処分の結論を導いたか、できるなら知りたいところだ。落馬をめぐる状況が単純でなく複雑だからだ。事実、処分を受けた蛯名騎手と高市調教師は処分に納得せず、不服申し立てを提起した。蛯名騎手の主張はこうだ。「内に斜行はしたが、妨害はしていない。内側にいた３頭にも（落馬の）責任はある」。だが、内側の３頭は処分されず、いちばん外側の馬だけが処分となった。それも「失格」という重い処分だ。それはなぜか。
　判定の仕方と、処分の軽重。それらを含めた審判のあり方については、ふだんから納得し難いものを感じている人は少なくない。審判のあり方は、今後も問われるだろう。