三浦裁判、無罪判決に思う

牧念人　悠々

　昨今の新聞は、警察が捜査しないと全く報道しない。その意味で、三浦事件を1984年「疑惑の銃弾」とのタイトルで連載した週刊文春の調査報道には敬意を表するとともに賛辞をあらためて送りたい。

　週刊文春も三浦さんから名誉毀損で損害賠償請求の訴えを起こされた。同誌の連載記事は、三浦被告を殺人者として告発したものではなく、一美さん銃撃事件、白石千鶴子さん失踪事件の真相を誰よりも正確に知り得る立場にあった三浦被告に、真実を語るよう問いかけたものであった。しかしこれに対する三浦被告の対応は、週刊文春編集部や読者を納得させるものでなく、逆に疑惑をいっそう募らせるものであった。(文藝春秋社長室長、雨宮秀爾さんコメントより)

　この訴えは、1996年の民事判決で「真実と信じたことに相当性がある」として三浦さんが敗訴した。

　マスコミは真実を追究するために、時には名誉毀損を恐れず、報道つづけねばならない。たとえば、オウム真理教事件をみるがいい。坂本弁護士一家殺害事件をはじめ新聞は坂本弁護士一家失踪事件として、拉致・行方不明事件とはいわなかった。つまり、本人の意思で姿をくらしましたことも考えられるという。訴訟をたくさん抱えている弁護士が、しかも家族もろとも行方がわからなくなている。異常というほかない。しかも現場には教団のバッジが落ちていた。坂本さんは「オウム真理教被害者の会」の中心的役割をも果たしていた。最悪の事態を考えれば、オウム心理教を究明すべきであった。徹底した調査報道に乗り出すべきであった。巧妙に仕組まれた犯罪には、マスコミはそれなりの覚悟を持って望まねばならない。そうゆう時代になっている。